新加坡：本地企业董事会责任与透明度有待提升

　　在全球投资者越来越重视企业治理与透明度的今天，新加坡企业的治理表现再次成为关注焦点。根据最新发布的东盟企业治理计分表，新加坡前百大上市公司在整体治理水平上虽保持稳定，但在董事会责任、信息披露及股东权益保护等方面，仍存在明显改进空间。

　　尤其是高管持股披露率不足一成的情况，引发市场对于透明度的关注。

　　业内专家指出，这一现象并不代表治理薄弱，而是反映出新加坡企业治理体系已相对成熟，部分做法已成为内部标准流程而非公开展示。

　　根据 新加坡董事协会(SID)、新加坡国立大学商学院企业治理与可持续发展研究中心 以及 金融管理局 发布的 东盟企业治理计分表(ASEAN Corporate Governance Scorecard)，新加坡企业在董事会责任、信息透明度及股东权益维护方面仍有改进空间。

　　高管持股披露率不足 10%

　　仅不到一成的前百大上市公司披露管理层持股信息，远低于马来西亚、菲律宾等邻国。

　　公司章程公开率低

　　仅约 19% 的企业在官网公开公司章程。

　　股息政策透明度有限

　　仅 55% 的企业在年报中披露股息政策。

　　派息效率有待提升

　　大约 60% 的企业能在宣布派息后的 30 天内完成支付;次 50 大公司仅 54%。

　　前 50 大上市公司的治理水平与 2021 年持平。

　　次 50 大公司治理得分出现下滑，尤其在董事会责任和透明度项目上最薄弱。

　　国大商学院治理与永续发展研究所所长 卢耀群 指出，评分偏低不代表治理不完善，而是因为 治理实践已内化为企业标准作业程序(SOP)，企业不需要特别公开。

　　“新加坡企业治理整体成熟，与一些新兴市场国家直接套用监管框架不同，因此披露行为相对低调。东盟企业治理计分表可作为参考，其中一些披露要求其实并不困难。”

　　根据计分表，本地得分最高的企业包括：

　　华侨银行(OCBC)

　　凯德投资(CapitaLand Investment)

　　凯德综合商业信托(CapitaLand Integrated Commercial Trust)

　　网联宽频信托(NetLink NBN Trust)

　　Stoneweg 欧洲合订信托(Stoneweg Europe Stapled Trust)

　　虽然部分数据表明新加坡企业在公开透明度上落后邻国，但整体治理体系成熟、稳健。未来，随着更多披露标准的应用，企业治理透明度预计将持续提升。